Le budget 2010

Posté dans au Conseil Municipal le 8 avril 2010
conférence de presse du 6 avril 2010

conférence de presse du 6 avril 2010

Le élus de Romans Nouvel Elan organisaient une conférence de presse ce mardi 6 avril suite au vote du budget de la ville. Selon Marie Hélène THORAVAL, chef de file de l’opposition , il n’y a pas de quoi se glorifier et il conviendrait même de faire preuve d’un peu plus d’humilité. En effet l’excédent ne provient uniquement que du produit de la vente de la gendarmerie. Elle détaille ensuite les points suivants :

- la dette par habitant est malgré tout le double de celle d’une ville de la même strate

2043 € par habitant à Romans 1072 € par habitant pour une ville de la même strate

- le produit fiscal de la ville est cependant supérieur à une ville de la même strate. Ce produit fiscal comprend 400 000 € correspondant aux amendes payées par les Romanais et les clients du commerce Romanais

- Les dépenses en personnel correspondent à 57 % du budget de fonctionnement alors qu’elles devraient être inférieures à 50%

- La réduction du personnel n’est qu’un pur jeu d’écriture. 35 personnes sont transférées au service du CCAS , leurs rémunérations sortent donc de la masse salariale qui baisse mais elles sont prises en charges par le CCAS qui reçoit une subvention de la ville pour les payer.

- Un nouveau budget annexe vient d’être créé cette année : le budget insertion de 491 000€ . A quoi correspond-il ?

- Le budget d’investissement s’élève à environ 6 millions d’euros dont 3 millions sont consacrés à la rénovation urbaine d’un seul quartier. Il ne concerne donc qu’une partie de la population et la municipalité génère ainsi une fracture sociale.

- L’investissent pour les économies d’énergies est certes louable mais le montant des économies n’est jamais chiffré

- Ce qui inquiète le plus les élus d’opposition municipale est le massacre programmé des Associations. Pourquoi le budget des associations n’est-il pas donné dans son intégralité ? Quels sont les critères d’attribution de ces subventions aux associations ? Certaines ont leur subvention divisée par 2, d’autres n’en ont plus du tout ; Sont-elles informées ? Un peu de respect ! on ne peut pas annoncer du jour au lendemain la fin du contrat avec le théâtre de l’œil Nu comme cela a été fait par l’adjointe à la culture.

- 21 000 € de subventions sont versés aux syndicats. Est-ce bien le rôle d’une collectivité  territoriale que de financer des syndicats. Pour conclure, l’attribution des subventions aux associations manque manifestement de transparence.

Le comble, 20 000€ sont offerts à la SNI dans le cadre du bail de la gendarmerie afin d’alléger leur taxe foncière s’élevant théoriquement à 59 000€ par an.  Soit 40% de réduction par an pendant 40 ans ! Qu’en est il de votre feuille d’impots locaux ?

Commentaires

Si j’ai bien compris, si ceux qui gèrent cette ville ont autant d’égards pour les contribuables qui font vivre la ville que pour la SNI qui profite de sa misère, on peut s’attendre à une réduction de 40 % des impôts locaux !

#1 
Ecrit par Damien le 08 avril 2010 à 19:18:58

Le rêve est un droit inaliénable, même à Romans !

#2 
Ecrit par Philippe le 08 avril 2010 à 19:28:02

Il est toujours interessant de noter les griefs que chaque partis peut faitre a l autre sans balayer devant sa porte
Pour la gauche a Romans 20000 euros sont offert a la SNI dans le cadre du bail de la gendarmerie ;la dette par habitant;le produit fiscal de la ville ;les dépenses et réduction de personel;le budget annexe,d’investisement etc ..;et de l autre coté une droite qui part temps de crise offre a 20000 béneficiaires entre 600 a 750 millions d euros dont les patrimoines les plus élevés recoivent un chéque moyen de 376000 euros
Aujourd hui 76% de Francais ne font plus confiance en la politique…heureusement que les abstentions et vote blanc ne forme pas un partis ..;vous seriez tous au chomage ,il est vrais avec de subtentielle indemnitée sur 5 ans sans obligation de retrouvé un emploi!!!
svp Messieurs et mesdames les élus un peu de sérieux et plus de transparence ….vous redonnerez les lettres de noblesses a la politique!!!!!

#3 
Ecrit par fournier le 09 avril 2010 à 09:57:50

Un peu lassant et surtout terriblement stériles ces continuelles critiques des politiques !
Nous avons le privilège d’avoir hérité de nos parents d’une organisation sociétale permettant à chacun de participer s’il le veut, alors plutôt que de dénoncer systématiquement les errements des autres, pourquoi ne pas mouiller sa chemise pour contribuer à ce que tout aille mieux ?
Le bien commun est l’affaire de tous. Si les critiques qui ont un regard si clairvoyant sur ce qu’il faudrait faire venaient gonfler les rangs de ceux qui se proposent pour servir, sans doute le service du bien commun aurait tout à y gagner !

#4 
Ecrit par Philippe le 09 avril 2010 à 19:53:14

Excellent commentaire de Philippe, sutout si je me souviens ce qui était mentionnait dans la presse, l’opposition ne perçoit aucune indeminité de la mairie. Alors Chapeau pour son engagement et sa ténacité. on est hbitué au commentaires de Fournier qui dont la stérilité est navrante. qu’il compare ce qui est comparable et ses mélanges ne lui enlève toute crédibilité. Jamais de proposition alors qu’il monte sa liste aux prochaines élections !

#5 
Ecrit par lilian le 09 avril 2010 à 21:03:16

Nous sommes je crois encore dans un Pays de liberté d ‘expression ou chacun peut s’exprimer y compris quand on est pas d accord

Je remarque que nos élus n ‘accepte pas facilement les remarques autres que les siennes ? cela s appel du nombrilisme corporatif !!!!

Parler du bouclier fiscal me parait pertinent tout autant que vous sur la gestion sur la ville .?

#6 
Ecrit par fournier le 10 avril 2010 à 10:21:26

Qu’en est -il du départ de Mr le Maire, il me semblait qu’il devait laisser sa place à son premier adjoint? J’espère qu’il va rester

#7 
Ecrit par aline le 11 avril 2010 à 10:08:52

J’espère qu’il va rester car à gauche c’est lui qu’on préfère car il est vraiment de gauche. N’empêche que beaucoup en pincent pour Mme THORAVAL

#8 
Ecrit par christian le 11 avril 2010 à 17:19:32

zoom sur la vidéo surveillance…
Pour les détracteurs…onze personnes interpellés à Grenoble suite à l’agression sauvage place Grenette ce dimanche C’est grâce à la videosurveillance.
Chez nous, aucun echo de problèmes sur le parking du collège Lapassat depuis l’installation de caméras dans ce lieu que la ville nous a vendu comme le plus insécuritaire.
…A moins que cette installation ne visait que la surveillance des voitures des enseignants!

#9 
Ecrit par Jules le 11 avril 2010 à 19:31:27

Gaspillage de l’argent public…
la belle consigne à vélos en gare reste désespérément vide.
Il y a en aurait 50 comme cela dans le REGION.
Félicitations au fabriquant qui a encaissé une belle somme des contribuables et aux Verts qui ont toujours des bonnes idées…

#10 
Ecrit par Arthur le 11 avril 2010 à 19:38:43

LES VRAIS CHIFFRES DU BUDGET DE ROMANS QUE L’ONT PEU LIRE SUR LE SITE DU MINISTÈRE DES FINANCES

DES CHIFFRES QUI FONT FROID DANS LE DOS..INCONTESTABLE …ET LOIN DE l’ECRAN DE FUMEE DISTILLE PAR LA MAIRIE ET LA PRESSE

POUR TOUT VRAIMENT SAVOIR Copiez le lien suivant:
http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/tableau.php?icom=281&dep=026&type=BPS&param=0

Et vous aurez une idée de la gestion de votre argent et pourquoi vos impôts vont encore augmenter cette année… Plus de 10% en deux ans!

L’ENDETTEMENT ( presque 50% en 10 ans)
1351 Euros par habitant en 2000
1910 Euros par habitant en 2008 ( moyenne strate 1072)
( il s’annonce encore supérieur en 2009)

OPÉRATIONS DE FONCTIONNEMENT ( dans le rouge)
- 31 EUROS par habitant(négatif) en 2008 (moyenne strate + 23)

SUBVENTIONS REÇUS ( stable)
49 EUROS Par habitant en 2000
52 euros par habitant en 2008
( EXIT le discours municipal sur le désengagement de l’État)

CAPACITÉ D’AUTOFINANCEMENT ( anéanti)
69 EUROS par habitant en 2000
0 Euro par habitant en 2008

POTENTIEL FISCAL ( +30% en 8 ans )
560 euros par habitant en 2000
740 euros par habitant en 2008 ( moyenne strate 752)

PRODUIT FONCIER BÂTI
295 EUROS par habitants en 2008 (moyenne de la strate 257)
( Exit le discours municipal sur la pauvreté des recettes)

CHARGES DE PERSONNEL ( toujours des emplois en + ou alors des salaires qui augmentent)
642 Euros par habitant en 2008
543 euros par habitant en 2000

FONDS DE ROULEMENT ( dans la rouge)
- 166 EUROS par habitant (négatif) (moyenne de la strate + 62 )

…et plein d’autres chiffres à observer sur le site du Ministère qui visiblement n’est pas en phase avec celui la fédération des maires utilisé par nos élus de la majorité….!

#11 
Ecrit par Bertrand le 11 avril 2010 à 20:42:56

Mais Fournier vous avez le droit de parler de ce que vous voulez. Le problème est que vous comparez des choses qui ne sont pas comparables.
L’opposition actuelle à la municipalité en place s’occupe de Romans, et seulement de Romans. Qu’est ce qu’elle a à voir avec le bouclier fiscal ou toute autre décision nationale dont les Romanais se foutent pour leur ville.
Si Mme Thoraval et son équipe n’acceptait pas les critiques il y aurait bien des commentaires qui seraient censurés sur ce blog, ce n’est pas le cas.
C’est vous avec votre amalgame permanent qui participez à dégouter une partie des français de la politique.
Mais continuez à vous exprimer, Fournier, vous me faites souvent rire …

#12 
Ecrit par Gérard le 12 avril 2010 à 07:33:49

Un signe d’ouverture à ROMANS…
Michèle LAROQUE, femme d’un ministre du gouvernement en spectacle à ROMANS organisé par la mairie…et une page complète de PUB dans ROMANS MAG…
Le spectacle est complet…c’est le changement avant l’heure…

#13 
Ecrit par Carole le 13 avril 2010 à 17:24:05

Carole, tout est dit, bravo ! ! !
Mais ça n’est que le début, attendons de voir la suite de la programmation, ça va envoyer du lourd ! ! !
Pierre Palmade ne devrait pas tarder…

Vivement Stevie en première partie de Vincent Lagaff’.
Enfin une politique culturelle cohérente, représentant un label de qualité, qui touchera un public toujours plus large.
Et tout cela grâce aux élus, qui réinvestissent enfin la saison culturelle à leur image.
Heureusement que Bertholet a perdu les dernières élections municipales…

#14 
Ecrit par Dédé 26 le 02 mai 2010 à 00:51:02

Aléa jacta est…!
Plusieurs ville de la Drôme et de l’Ardèche semblent décidées à prendre à bras le corps les problèmes de déjéctions et délits canins…A Romans, toujours pas de mesures..Avec dejà des horodateurs qui servent de “troncs” aux voyous,l’occasion était pourtant belle de renflouer un peu les caisses..et de rendre nos trottoirs propres…
La ville semble vraiment livrée à elle…

#15 
Ecrit par Georges le 04 mai 2010 à 13:16:18

Petit arrangement entre amis
Et l’on apprend dans le Canard Enchainé que Michelle Laroque, reçue en grande pompe par des élus en avril, est une exilée fiscale à Las Vegas…Désormais mariée à un Ministre, elle décide de “rentrer dans le rang”…
Il est vrai qu’en matière de cadeau fiscal, Romans est dans la place…

#16 
Ecrit par David le 05 mai 2010 à 08:28:06

Belle programmation en perspective suite à l’audit fantoche express mis en place par l’adjointe à la culture.
Un beau budget parti en fumée, qui sera dépensé à Nevers…
Ils se sont bien fait rouler dans la farine.
- gagner les futurs élections
- créer de l’emploi
- une saison que les autres vont leur envier
Le réveil dans 2 ans n’en sera que plus dûr ! ! !
A ajouter à cela des nominations fantoches dans les bureaux, ben tiens !

#17 
Ecrit par Dédé 26 le 06 mai 2010 à 20:30:39

Les chevaliers blancs arrivent même de Belgique!….

Et l’on apprend dans la presse qu’un expert venant de Belgique ( !!!) , a exploré nos rues et ses commerces pour un audit……!!!!
Après l’expert de Nevers pour la culture( il est passé par ici, il ne repassera pas par là!), voilà un autre chevalier blanc pour les commerces.
Évidemment on ne connaitra pas le coût de cette nouvelle farce…et attrapes nigauds!
Le plus drôle c’est son constat d’après cet article. Je cite: A Romans ” Contrairement à ce que pensent beaucoup de gens, …il y du patrimoine…et un positionement sur la chaussure sur lequel on peut capitaliser…”
C’est dingue! on ne l’avait pas vu notre patrimoine! en plus il nous prend pour des cons!
Ce brave belge propose une équipe de manager avec des stewards pour je cite encore “relever les problèmes de propreté …d’eclairage…”
Trop fort le Belge!
Les services de la mairie ne savent pas faire ça?
De quoi se manger son chapeau pour les élus…

Au fait, que propose le belge pour occuper les 400 à 600 gosses qui ne pourront plus aller à la piscine Diderot en été à partir de cette année…La mairie ne peut pas payer son entretien et va bétonner à la place. Par contre,elle continue à payer celui de la piscine Triboulet qui devrait être pris en charge par l’éducation nationale ou alors être accessible au public en permanence.

Mais, il va rester quoi A ROMANS? les mairies annexes pour des apéro géants facebookiens? ( une ID)

Une suggestion mesdames et messieurs les élus: trouver plutôt un chevalier blanc expert en comptabilité capable de vous expliquer comment faire une bonne balance entre les colonnes crédit et débit du budget de la ville alimentée par les cons..tribuables…

#18 
Ecrit par Philippe le 08 mai 2010 à 21:36:11

LE PÈRE NOËL EST PASSE
Avec dans sa hotte, des impôts en plus, et des promesses bidons

Pour Emilie Jungo, il est “normal que la culture soit déficitaire”. Allez dire ça aux organisateurs privés de spectacles comme l’URSP, la Charrette etc….Ils vont comprendre.
Normal donc, pour la mairie, que les contribuables alimentent ce déficit de 630 000 € en période de crise.
Par ailleurs , JD ADEL martèle que 70% des habitants sont éligibles aux logements sociaux. Donc encore, non imposables ou si peu.
Le compte est vite fait. Cela fait 10 000 Romanais payant des impôts et qui vont donc donner plus de 60 € en moyenne pour boucher le trou de la culture virtuelle en plus de leur participation au budget culture qu’ils payent également, et du prix des places.
Moi, je demande que l’on me rende l’argent que la mairie gaspille pour que je puisse gérer mes loisirs comme je l’entends…
Quoi qu’il en soit, entendre des socialistes dirent qu’il est “normal” que les Romanais payent une gestion en déficit, par les temps qui courent, ça c’est du social!
La gauche caviar bouge encore…

Au même moment, on apprend que la mairie socialiste de PARIS va investir lourdement dans la vidéo surveillance. L’adjointe à la sécurité locale elle, declare se lancer dans des actions pour lutter contre l’explosion à ROMANS de la délinquance juvénile alors que jusqu’alors, elle nous a répété que nous ne connaissons qu’un “sentiment d’insécurité”.
Cette brave dame devrait commencer à nous expliquer pourquoi une telle explosion de la délinquance depuis son arrivée…son mandat ne commence pas aujourd’hui.

Entendre également dire que l’annulation du bail de la mairie sera compensée par ailleurs, quel cadeau!
Si une telle opération rapportait si peu, pourquoi l’avoir faite!
Enfin comme les nouvelles manquent de sel en ce moment, la cité de la Musique va poser sa première pierre.
Les enfants de ce quartier sont priés d’aller jouer ailleurs…
Le père NOËL n’est pas sympa…mais bon bientôt c’est la galette avec ses voeux et ses nouvelles promesses..pour ceux qui y croient encore.

#19 
Ecrit par Père Noel le 21 décembre 2010 à 17:43:03

Cher père noël, vous y allez un peu fort quand même !
Mettre l’USRP organisateur privé de spectacles… Qu’ils organisent un bal pour le 31 décembre n’est en rien assimilable à cela ! Par contre, je vous suis concernant le futur déficit de cette maaarrrrveilleuse saison culturelle (faîte par et pour des gens qui ne savent pas faire la différence entre culture et divertissement).
Je vous invite à faire un petit calcul digne du niveau CE2.
Soit un cachet artistique pour Djamel Debbouze de 30000 € en pré tournée.
Soit un coût de 3000 € pour la technique supplémentaire à ajouter, 2500 € de SACD, 1500 € de restaurant, hôtel, déplacement, etc…
Sachant que la salle des Cordeliers peut recevoir 650 personnes (pour faire plus simple, je ne compte même pas les invitations offertes par la municipalité, l’UMP aurait fait pareil, mais on n’aurait trouvé cela normal…:) :
Combien devrais-je vendre chaque place ?
Combien est elle vendue ?
Quel est le déficit sur ce spectacle ? ou plus exactement le subventionnement par place ?
Pas facile…

#20 
Ecrit par dédé 26 le 21 décembre 2010 à 23:14:18

Autant pour moi
C’est effectivement le comité de soutien qui organise les spectacles pour l’Usrp.
Il en organise au moins un par an et il se debrouille pour faire du bénéfice. C’est un peu le but de ces actions et sa raison d’être.
Et je continue à dire que si l’on est correct envers les donateurs “contribuables” on ne leur vend pas plus que leurs impôts rapportent dans des domaines non prioritaires.
Mais le jour où les politiques seront soumis aux mêmes règles économiques, sociales et morales que les entreprises privées, n’est pas pour demain. Il n’y a que les collectivités pour se permettrent de dépenser + pour demander + (d’impots) sans être inquiétées.
D’où mon courroux de lire que ces élus (comme celui de la culture) trouve cela “normal”
Il y des coups de pieds à la culture qui se perdent!

Enfin, si les associations dépensaient encore plus d’argent, ce qui reste à prouver, pourquoi les avoir nourries pendant ces décennies gérés par les socialos et leurs moines soldats.

#21 
Ecrit par Père Noel le 23 décembre 2010 à 16:06:39

Dommage que personne ne trouve la réponse à mon exercice de CE2…
Non, père noël, les associations ne dépensaient pas (avant l’ère Peyronnaud Olivier, j’entends…) plus d’argent qu’aujourd’hui.
Le budget initial de l’ensemble de la programmation à l’année s’évaluait aux alentours de 300 000 €, toutes associations réunies.
A ce jour… non, je vous laisse continuer votre calcul…

#22 
Ecrit par dédé 26 le 23 décembre 2010 à 22:19:23

Je voudrais répondre à Philippe et Lilian,

En lisant ce que vous répondez à M.Fournier lorsqu’il évoque l’hypocrisie des politiques,
je réalise que vous ne percevez pas vraiment la justesse de son propos et la pertinence de son analyse.

Vous pensez apparemment qu’il n’y a pas de lien entre les politiques gouvernementales et les politiques locales.
Sachez que ce lien existe et qu’il s’appelle “décentralisation”.
L’état se désengage de nombreuses missions et transfert les responsabilités aux collectivités locales.
En France, l’état est de droite et les mairies sont de gauches.
Ainsi tout est fait pour que l’état, de droite, baisse les impôts .. pendant que les mairies, de gauche, augmentent les impôts locaux.
La réalité c’est que les mairies augmentent les impôts car elles reçoivent moins d’argent de l’état.
.
Ensuite, à propos des politiques, je voudrais vous soumettre l’idée qu’ils ne sont pas aussi louables que vous semblez le penser.
Vous vous imaginez sans doute que ces gens servent l’intérêt commun et cherchent l’amélioration de la société.
(Ils se peut même que certains hommes politiques y croit aussi)
En réalité, si les politiques voulaient vraiment le bonheur de tous, ils se débrouilleraient pour qu’on n’ait plus besoins d’eux.
Car les politiques n’amènent que misère et tourment. Ils focalisent la population sur un clivage gauche droite qui n’a pas de raison d’être.
Une société horizontale où les citoyens seraient maîtres de leurs vies et libéré des politiques serait tout à fait possible.
.
Pourquoi les citoyens sont-ils obligés de donner à une poignée d’individu le pouvoir de décider à leur place?
Pourquoi les citoyens qui n’ont pas voté pour le président élu sont-ils obligés de vivre sous les lois que son gouvernement fait voter?
Pourquoi les citoyens qui ne veulent pas d’un régime de retraite par répartition sont-ils obligés d’y cotiser?
Pourquoi les citoyens d’un pays sont-ils obligés de suivre un président lorsque moins de 30% d’entre eux sont d’accord avec ce qu’il fait?
etc .. etc ..
En réfléchissant à tout cela, vous réaliserez que la démocratie dans laquelle nous vivons n’est qu’une dictature de la majorité.
Une majorité qui est dréssée, par une minorité d’élite, à croire qu’ils vivent dans une “organisation sociétale permettant à chacun de participer s’il le veut”.
Mais au final, la confiscation des libertés individuelles et des pouvoirs citoyens est bien réelle.
Et personne ne peut raisonnablement contesté qu’elle est orchestrée et organisée par les politiques.
.
Mme Throraval comme beaucoup d’autres politiques vous expliquerons qu’il faut absolument un maire pour gérer une ville.
Car les citoyens sont trop “crétins” (occupés) pour le faire eux mêmes.
Que c’est une chance de pouvoir choisir la personne qui va endosser les lourdes responsabilités liés à la gestion de la cité.
Que la gestion de la cité est une chose compliquée et que c’est pour ça qu’il faut que ce soit des élites qui s’en charge.
Il vous dirons aussi que parfois il est douloureux de prendre des décisions impopulaires pour garantir aux citoyens leur liberté et leur sécurité.
Mais qu’ils sont obligés de le faire car, eux les politiques, savent mieux que les citoyens eux-même ce qui est bon pour les habitants de romans.
En réalité, les citoyens pourraient tout à fait gérer eux-mêmes la ville et elle serait bien mieux gérée qu’elle ne l’est actuellement.
.
Pour votre information, M.Fournier “mouille sa chemise” sur le sujet des EHPAD et il est bien placé pour témoigner que:
- les politiques n’ont rien à faire du bien commun,
- les citoyens n’ont effectivement qu’une toute petite possibilité de faire changer les choses (vu qu’ils ont cédé le pouvoir aux politiques).
.
Agir au lieu d’élire.

#23 
Ecrit par JiBé le 31 décembre 2010 à 10:02:51

Combien devrais-je vendre chaque place ?

Coùt soirée: 30000 + 3000 + 2500 + 1500 = 37000 €

Prix place pour un équilibre budgétaire: 37000 € / 650 places = 56 € la place
Combien est-elle vendue ?
Je ne sais pas. Des amis ont essayé d’en avoir en novembre .. et il n’y avait déjà plus de place.
Du coup, je ne me suis pas renseigné sur le prix.
Quel est le déficit sur ce spectacle ? ou plus exactement le subventionnement par place ?
Je ne sais pas.
En tout cas cet exercice montre que la gauche est largement capable de faire des choix aussi désastreux que la droite.
Si seulement ce genre de constat pouvait faire réaliser à Philippe que les politiques sont sans exception tous dangereux.
Il pourrait peut-être comprendre que, une fois le pouvoir obtenu, ils en font n’importe quoi .. et qu’en conséquence, on ferait mieux de ne pas donner autant de pouvoir à des individus faillibles comme les autres.

#24 
Ecrit par robert le 04 janvier 2011 à 22:14:23

Je voudrais répondre à Philippe et Lilian,
En lisant ce que vous répondez à M.Fournier lorsqu’il évoque l’hypocrisie des politiques,
je réalise que vous ne percevez pas vraiment la justesse de son propos et la pertinence de son analyse.
Vous pensez apparemment qu’il n’y a pas de lien entre les politiques gouvernementales et les politiques locales.
Sachez que ce lien existe et qu’il s’appelle “décentralisation”.
L’état se désengage de nombreuses missions et transfert les responsabilités aux collectivités locales.
En France, l’État est de droite et les mairies sont de gauches.
Ainsi tout est fait pour que l’état, de droite, baisse les impôts, pendant que les mairies, de gauche, augmentent les impôts locaux.
La réalité c’est que les mairies augmentent les impôts car elles reçoivent moins d’argent de l’état.
Ensuite, à propos des politiques, je voudrais vous soumettre l’idée qu’ils ne sont pas aussi louables que vous semblez le penser.
Vous vous imaginez sans doute que ces gens servent l’intérêt commun et cherchent l’amélioration de la société.
(Ils se peut même que certains hommes politiques y croit aussi)
En réalité, si les politiques voulaient vraiment le bonheur de tous, ils se débrouilleraient pour qu’on n’ait plus besoins d’eux.
Car les politiques n’amènent que misère et tourment. Ils focalisent la population sur un clivage gauche / droite qui n’a pas de raison d’être.
Une société horizontale où les citoyens seraient maîtres de leurs vies et libérée des politiques serait tout à fait possible.
Pourquoi les citoyens sont-ils obligés de donner à une poignée d’individus le pouvoir de décider à leur place ?
Pourquoi les citoyens qui n’ont pas voté pour le président élu sont-ils obligés de vivre sous les lois que son gouvernement fait voter ?
Pourquoi les citoyens qui ne veulent pas d’un régime de retraite par répartition sont-ils obligés d’y cotiser ?
Pourquoi les citoyens d’un pays sont-ils obligés de suivre un président lorsque moins de 30% d’entre eux sont d’accord avec ce qu’il fait?
etc…, etc …
En réfléchissant à tout cela, vous réaliserez que la démocratie dans laquelle nous vivons n’est qu’une dictature de la majorité.
Une majorité qui est dressée, par une minorité d’élite, à croire qu’ils vivent dans une “organisation sociétale permettant à chacun de participer s’il le veut”.
Mais au final, la confiscation des libertés individuelles et des pouvoirs citoyens est bien réelle.
Et personne ne peut raisonnablement contester qu’elle est orchestrée et organisée par les politiques.
Mme Throraval comme beaucoup d’autres politiques vous expliquera qu’il faut absolument un maire pour gérer une ville.
Car les citoyens sont trop “crétins” (occupés) pour le faire eux-mêmes.
Que c’est une chance de pouvoir choisir la personne qui va endosser les lourdes responsabilités liés à la gestion de la cité.
Que la gestion de la cité est une chose compliquée et que c’est pour cela qu’il faut que ce soit des élites qui s’en charge.

Il vous dirons aussi que parfois il est douloureux de prendre des décisions impopulaires pour garantir aux citoyens leur liberté et leur sécurité.
Mais qu’ils sont obligés de le faire car, eux les politiques, savent mieux que les citoyens eux-même ce qui est bon pour les habitants de romans.
En réalité, les citoyens pourraient tout à fait gérer eux-mêmes la ville et elle serait bien mieux gérée qu’elle ne l’est actuellement.
Pour votre information, M.Fournier “mouille sa chemise” sur le sujet des EHPAD et il est bien placé pour témoigner que :
- les politiques n’ont rien à faire du bien commun,
- les citoyens n’ont effectivement qu’une toute petite possibilité de faire changer les choses (vu qu’ils ont cédé le pouvoir aux politiques).

Agir au lieu d’Élire.

#25 
Ecrit par robert le 04 janvier 2011 à 22:15:21

c’est comment ton petit nom JIBE ou ROBERT ? Parce que ton commentaire 1 fois ça va, mais 2 fois ……

#26 
Ecrit par STEPHANE le 07 janvier 2011 à 08:43:44

En parlant de budget, il me semble qu’il se trame quelque chose du côté de l’usine Jourdan. Il paraît que la ville souhaite reconvertir l’ancienne usine boulevard Voltaire en centre d’art contemporain ! ! !
J’espère que vous allez regarder d’un peu plus prêt les finances et les budgets lors du prochain conseil municipal, il ne manquerait plus que ça ! ! ! On a déjà assez à faire avec ceux présents dans la communauté de communes !
- musée d’art sacré à Mours (très bien d’ailleurs, je vous le conseille vivement)
- musée de la poupée à Génissieux (bien aussi)
- musée de la chaussure (jamais allé, je ne sais pas)
Marie Hélène, la culture, ça commence à bien faire !

#27 
Ecrit par Francis le 08 janvier 2011 à 23:57:29
Article précédent : Non à la sur imposition